惹众怒！男演员道歉了

近日，资深男演员朱宏奇因拍摄金融广告劝农民工借网贷、并假扮专家，被网友“骂惨了”。

(相关资料图)

8月4日，该男演员在入驻抖音后连发8条视频：自己因拍摄网贷广告被网暴，网友不该找他，应该去找广告公司和甲方，他只是按照甲方要求演戏。

在开直播被网友批评后，朱宏奇在8月8日深夜和8月9日凌晨连续发布了道歉视频，称以后再不拍不良广告。

“网贷大哥”被网暴

据资料显示，朱宏奇，艺名洪旗，吉林长春人，参演多部影视剧，拍摄多部广告。代表作品有《现场铁证》《永不磨灭的番号》《侠隐记》《路在脚下》等。

朱宏奇被网友诟病最多的是他为某金融平台拍摄的系列短视频广告，他在里面扮演了一个“网贷大哥”，四处教人到该平台借15万元的备用金，以下是他表演的各种场景。

场景一：农民工带妈妈坐飞机，妈妈不舒服想吐，空姐告知升舱会好一点，但费用需要1290元。农民工正愁没钱时，朱宏奇用农民工的手机在某金融平台借了15万，还强调“万元日息1.9元，还没一瓶水贵呢”，旁边人纷纷询问怎么借。

场景二：依旧是那个农民工，自称带妈妈去大城市看病，结果买不起36元的套餐。朱宏奇再次出手，帮忙借出15万元备用金，这次宣称：“万元日息1.9元，还没一个卤蛋贵呢。”

场景三：带妈妈去大城市看病的农民工去酒店开房，最便宜的房间要700元。在农民工犹豫不决时，朱宏奇又一次出手帮忙借出了15万元备用金，并称：“万元日息1.9元，还没一瓶饮料贵呢。”

朱宏奇在广告中劝“农民工”去办理网络贷款。图源：上游新闻

场景四：农民工给爸爸过生日，朱宏奇扮演了送餐上门的外卖员，一条鱼收费160元，农民工给不起，爸爸露出了鄙视的神情。朱宏奇再次出手帮农民工借了15万元备用金，还是强调：“万元日息1.9元，还没一瓶水贵呢。”

场景五：农民工请朱宏奇吃饭，外卖员送上门三个菜，收费200元，农民工给不起。朱宏奇同样用农民工的手机借了15万元备用金，并宣传：“万元日息1.9元，还没一瓶水贵呢。”

朱宏奇拍摄的这一系列网贷广告，被网友戏称为“5分钟忽悠欠款75万”，当时就遭到了多家权威媒体批评。

《北京青年报》评论

《北京青年报》评论指出，农民工借贷15万元支付飞机开舱费属于虚构，靠假故事当噱头的“表演式借贷广告”符合虚假广告的特征，欺骗、误导了消费者。同时，借贷广告诱导人们负债消费、过度消费也涉嫌违背社会良好风尚。这些有争议的系列借贷广告，最终导致相关金融平台官方微博道歉，并将相关视频下架。

道歉，再也不拍了

据上游新闻，除了网贷广告外，记者发现，朱宏奇曾扮演过各种专家：在一个前列腺治疗仪的广告中，朱宏奇扮演了该治疗仪生产厂家的技术开发顾问。对他的介绍是“多年累积走访客户2029人”，被称为“健康使者”，而他也侃侃而谈，对该产品各种介绍。

朱宏奇扮演“医疗器械技术开发顾问”。

在另一个眼贴广告中，朱宏奇又成了眼贴专家，并发出豪言：“我不评价别人的眼贴，但是做眼贴我还真没服过谁。”

朱宏奇扮演“眼贴专家” 。

本人回应：演员是弱势群体

他本人在8月4日曾发视频回应：“广告是给广告公司拍的，广告公司接的甲方的活儿，甲方有可能是借贷公司，有可能是金融公司，有可能是教育部门、教育机构等等。什么产品都会做广告，所以你网暴一个演员没有任何意义。演员是弱势群体，演员只负责去演，你好像是网暴错对象了，所以我奉劝大家要认清对象，不要胡乱去网暴谁。”

随后几天，朱宏奇在直播中遭到网友围攻，在8月8日深夜发视频表示：“我尽量以后不去接这些不良广告了，我决定认怂道歉了。以后啊，接片子过程中一定要严于律己，一些不良的一定要不去接了。”

8月9日凌晨，他又在新视频中表态：“反省了一下，确实接过很多不良广告，给自己造成了极大的影响，挨骂也是应该的。那就道歉，给广大网友道歉，以后再也不接这样的不良广告了，多些正能量的广告、正能量的影视剧作品。”

朱宏奇发出道歉视频

网友热议：明显是欺诈消费者

律师：演员涉嫌违反《广告法》

重庆执业律师聂炜昌认为，这位朱姓演员虚构身份，在广告中先冒充技术顾问，又冒充眼贴专家，肯定是违反了《广告法》的规定；另外，这位演员参与的网贷系列广告，虚构农民工贷款升舱、住酒店、吃饭等场景，明显脱离实际，会误导消费者。

如果有消费者看了朱宏奇的广告，并因此上当受骗，应该怎么办？

聂炜昌律师建议，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。如果有消费者在看到朱姓演员的广告后，受到误导，购买使用相关产品受到损害，可以起诉到法院，要求销售者承担赔偿责任。

理性借贷，避免陷入还贷“雪球”困境

此前，网贷肆虐、利率高企的市场环境下，一大批过度借贷的消费者目前仍在艰苦偿还高额利息，甚至饱受催收之苦。

早在2013-2017 年间，市场上一时流行着面向低收入、月光族的超短期现金贷产品，如“2345贷款王”、“现金巴士”等，其年化利率普遍为100%-300%之间，借款人因此背负着巨大的资金成本，引发了一系列社会问题。

在网贷、P2P盛行的时期，不少借款者出于资金获取的便利性，加上对借贷的认知不足，在多个平台频繁借款，甚至借新还旧，导致本金和利息缺口如雪球般越滚越大。

张文（化名）是一位28岁的广东人，之前在工厂打工，每月工资在2千到5千。“第一次接触网贷是在2017年前后，当时互联网金融贷款有很多，我身边的朋友大多也都用网贷。我第一个接触的平台是支付宝的花呗，授权芝麻信用之后又被推荐了好几个其他借款平台。”

他告诉记者，如果有平台的欠款还不上，他就会去找其他平台继续借款。比如花呗的分期付款还不了，还有招联金融等平台可以贷款。借贷‘雪球’就这样越滚越大。

张文表示，目前他还有3个互联网平台的贷款未还清，还剩下2万左右的利息，虽然不多，但由于收入不稳定，很难还上，自己已经还完本金，也不愿意再还款。

郭勇（化名）的经历类似。他在2017年底到2018年期间因急用钱借了高利贷。据其介绍，总共借了三次，全部通过P2P平台的线下门店，三次分别从不同的平台进行借贷。第一次在宜信普惠贷了6万；第二笔在中腾信贷了7万元，第三笔在友信普惠贷了10万元。这些贷款分三年共36期进行偿还。

郭勇甚至自己都不清楚这些贷款的具体利率和利息，“本金加上利息后几乎翻了一倍。”他表示。记者根据郭勇提供的数据资料，大概估算这些贷款的利率在36%—76%不等。与张文一样，郭勇也已经已还清了本金，不愿意继续支付高额利息。

张文和郭勇现在都常常收到催收电话和短信，个人信息遭遇泄露，家人、亲戚朋友也会常常收到催款电话。

据张文表示，现在每天有很多来自全国各地自称“催收公司”的人给他打电话，还会给村委会、亲戚朋友甚至是老板打电话。他还因此丢过工作。更有甚者，曾经有一位“催收者”要求他支付一笔“诚意金”以保证还钱，但这笔钱并不算在需要偿还的本金和利息内。

“后面催债的都是第三方，但我不知道他们是怎么拿到我的信息的。之前借款的时候门槛很低，当时只填了身份证号和电话号码就获得贷款。”张文称。

郭勇的情形与此类似，他后来想起一个细节，“他们还把我们的手机拿了过去，把手机里面通讯录人员信息都抽走了，这个是我后来才知道，当时在场的时候没有察觉。”

张文和郭勇现在也意识到，这一切的开始都是由于此前的过度借贷。

尽管当前贷款利率很低，手续也方便，但消费者仍需要量入为出，充分从自身收入和支出的角度出发合理借贷，管理好个人能承受的风险和债务状况，才不致于陷入还贷“雪球”的困境中。

来源：21世纪经济报道（吴霜,实习生杨蕾；编辑：方海平）、南方日报、上游新闻、北京青年报、公开资料

SFC

本期编辑 江佩佩 实习生 赵凤铃

21君荐读

关键词：